grudnia 27, 2019

Płaskoziemstwo

Płaskoziemstwo
No cóż. Mamy XXI wiek ale chyba nie wszędzie i nie u każdego. W zeszłym roku odbywał się marsz dla nauki, do którego zachęcały hasła:
- Ziemia nie jest płaska
- szczepionki nie zabijają
- globalne ocieplenie istnieje.

Pomimo ogromnego postępu w wielu dziedzinach naukowych, te naukowo udowodnione fakty nie zawsze się przebijają w internetowym chaosie. Dziś o płaskiej Ziemi. Każdy z nas zna zapewne kogoś, kto żyje na płaskiej Ziemi, a Magellan  i jego ekipa to kłamcy, a cała reszta zdjęć to fotomontaże / grafiki / efekty CGI... Ok, więc do rzeczy:

1. Zwolennicy teorii płaskiej Ziemi nie uznają istnienia grawitacji. Tym czasem obserwujemy jej działanie: na wadze w łazience (zwłaszcza po świętach), przy upadku z roweru, ale ta siła powoduje także, że planety krążą wokół gwiazd a gwiazdy formują się w galaktyki. Gdyby Ziemia była płaska lub w kształcie dysku, powinniśmy ważyć mniej przy granicy dysku, tymczasem na na całej planecie ważymy tyle samo, niezależnie czy na wagę wejdziemy w Warszawie czy w Los Angeles.

2. Gdzie jest ta granica dysku? Nie słyszeliśmy o tym, żeby ktoś spadł z planety. Teorie spiskowe oczywiście "wyjaśniają", że granica planety jest po prostu silnie strzeżona...

Tymczasem ludzie podróżują wokół planety. Nie są to wielkie wyprawy, jak w dawnych czasach, ale zwykli ludzie, którzy wybierają się w podróż życia. Nie spadli z planety. Samolot, którym lecieli nie odleciał w kosmos.

Mamy obecnie niesamowitą optykę. Możemy prowadzić obserwacje na ogromne odległości. Ale wiecie co? Nie będziemy w stanie obserwować statku płynącego z Europy z do USA. I to nie z winy optyki, ale krzywizny Ziemi. Statek za horyzontem będzie stopniowo znikał (w sensie "tonął" wyjaśnienie na rysunku poniżej), ale nie rozpływał się w powietrzu, znikał we mgle itp...
http://stupidconspiracies.org/misc/hull-down-03.png (skrót nm oznacza nautical miles - odległość w milach morskich od punktu obserwacji)
Zdjęcie powyżej jest w wysokiej rozdzielczości, na youtube udało mi się znaleźć film, który tłumaczy to zjawisko iluzją, jednak ilość pikseli na nim jest, łagodnie mówiąc mała. Poza tym pokazuje statek płynący równolegle do brzegu, więc jego odległość się nie zmienia, a przynajmniej nie w ciągu tego 2 minutowego filmu....



Dokładnie ta sama zasada dotyczy obniżania się widnokręgu wraz ze wzrostem wysokości punktu obserwacji. Dzięki wyżej położonym punktom obserwacji, możemy sięgać za horyzont. Sięgaj tam, gdzie wzrok nie sięga... Gdyby Ziemia była płaska, wysokość punktu obserwacji nie zmieniałaby się wraz ze zmianą wysokości punktu obserwacji. Wiedzieli o tym już starożytni, którzy latarnie morskie starali się budować jak najwyższe, żeby można było je dostrzec z większych odległości

zjawisko obniżania horyzontu wraz ze zmianą wysokości punktu obserwacji (http://www.smarterthanthat.com/astronomy/top-10-ways-to-know-the-earth-is-not-flat/)




3. Te same obiekty, rzucają w ten sam dzień o tej samej godzinie cień o różnej długości, jeżeli znajdują się na różnych szerokościach geograficznych. Dawno temu zaobserwował to Eratostenes z Cyreny i na podstawie banalnych obliczeń obliczył obwód Ziemi na około 40 000 km - i to wie (powinien wiedzieć) każdy uczeń. Tak, tak. Już przed naszą erą istniały dowody na kulistość Ziemi. Na płaskiej Ziemi, obiekty o tej samej wysokości powinny mieć tą samą długość cienia.

pomiary, które wykonał Arystoteles

zmiana długości cienia zależnie od szerokości geograficznej

brak zmiany długości cienia - płaska Ziemia
(http://www.smarterthanthat.com/astronomy/top-10-ways-to-know-the-earth-is-not-flat/)

4. Strefy czasowe istnieją. Gdyby Ziemia była płaska, Słońce wstawało by równocześnie nad całym dyskiem. Byłoby bliżej jednej strony, być może było by tam wyżej? Ale wszędzie by był dzień. Zadzwońcie do Chin, USA z Polski i spytajcie się jaki jedli posiłek? Kiedy wstało Słońce... Oczywiście jest jeszcze inna teoria, w skrócie: ziemia jest płaska, a Słońce daje punktowe / kierunkowe światło przemieszczając się nad planetą. Krótko mówiąc Słońce jako żarówka z nałożonym jakimś kloszem, ale pojawia się nowy problem: widzielibyśmy to Słońce z boku... Rysunek poniżej ilustruje tą teorię
dzień i noc na płaskiej Ziemi: http://www.smarterthanthat.com/wp-content/uploads/2008/08/timezones22.jpg


5. Zaćmienie Księżyca to kolejny dowód na kulistość Ziemi. Wszak cień rzucany przez Ziemię na księżycu ma ewidentną krzywiznę. Żeby strefy czasowe istniały na płaskiej Ziemi, to dysk, na którym żyjemy musiałby się obracać. Ale to równocześnie by oznaczało, że w ciągu tych kilku tysięcy lat regularnych obserwacji, przynajmniej raz może by się ustawił bokiem i wtedy linia zaćmienia, byłaby linią prostą? Tymczasem, nigdy tak się nie stało...

6. Wszystkie planety, księżyce i gwiazdy jakie znamy, mają kształt kulisty, tylko Ziemia nie???

7. Z różnych szerokości geograficznych obserwujemy różne gwiazdozbiory - to jest możliwe tylko przy krzywiźnie Ziemi, a w najprostszy sposób widać to na rysunkach poniżej. Gdyby Ziemia była płaska, nie byłoby to możliwe.

zmiana widocznych gwiazdozbiorów zależnie od punktu obserwacji

gwiazdozbiory widoczne z płaskiej Ziemi

8. Zmniejszenie wysokości Gwiazdy Polarnej nad horyzontem wraz z oddalaniem się od Bieguna Północnego. To zastanawiało średniowiecznych studentów, którzy żyli na płaskiej Ziemi, a niekoniecznie dawało się to rozsądnie wytłumaczyć. Wytłumaczyła to kulista Ziemia.

9.  Zdjęcia! Po prostu mamy masę zdjęć. Nie, zaraz, momencik. Są fałszywe !!?


Wszystkie dowody na płaskość Ziemi odwołują się do spisków (granica płaskiej Ziemi jest strzeżona i chroni ją specjalna bariera), niedopowiedzeń (istnieje pewna siła, której jeszcze nie do końca jesteśmy świadomi), oszustw (zdjęcia satelitarne to mistyfikacja), lub do naszej niewiedzy w pewnych dziedzinach nauki (przecież na płaskiej Ziemi nie istnieje klasyczna grawitacja, tylko szczególny rodzaj siły o której szeroko pisał - proszę sobie wstawić dowolne imię i nazwisko, najlepiej amerykańskie i koniecznie dodać prefesor lub doktor). Łatwo możemy zmanipulować nimi innych, lub zostać zmanipulowani. Wystarczy zacząć wierzyć. Tymczasem nauka nie ma nic wspólnego z wiarą, że Ziemia jest lub nie jest płaska.

grudnia 23, 2019

Międzynarodowa Stacja Kosmiczna

Międzynarodowa Stacja Kosmiczna
Co można zaobserwować z góry w atmosferze lub na Ziemi? Z bardzo wysoka? Na szczęście jest taka możliwość. Co jakiś czas Międzynarodowa Stacja Kosmiczna publikuje materiały z przelotów nad naszą planetą.

Poniżej kilka filmów i to co można znaleźć. Żeby nie przegapić pewnych krótkotrwałych zjawisk jak meteoryt warto włączyć na youtube opcję odtwarzania w zwolnionym tempie.

Film nr 1:
0:46 pojawia się inny satelita (centrum kadru, mały jasny punkt - porusza się w prawą stronę) - więcej satelitów można zaobserwować na tym wideo: 
http://www.esa.int/ESA_Multimedia/Videos/2016/05/Satellites_in_space
1:07 przelot nad Europą (bardzo dobrze widoczny płw. Apeniński)
1:41 zorza polarna
2:00 refrakcja światła w atmosferze



Film numer 2:
0:07 meteoryt (prawy górny róg)
0:22 wyładowania atmosferyczne
1:14 prawdopodobnie drugi meteoryt



Jeżeli komuś to nie wystarczy, zawsze może pooglądać na żywo:

A jak ktoś czuje potrzebę większej rozdzielczości, to poniżej w 4k:


grudnia 17, 2019

Ciekawe mapy z zakresu demografii

Ciekawe mapy z zakresu demografii
Tak jak w tytule posta, więc bez zbędnego wstępu kilka ciekawych zestawień

Znacie taki region jak Uttar Pradesh? Nie dziwię się, ale mapa poniżej pokazuje, że może warto by mu chwilę poświęcić. W 2011 roku mieszkało tam więcej osób niż w Polsce,czy Niemczech, czy Brazylii... Generalnie więcej niż w większości krajów na świecie
https://www.reddit.com/r/MapPorn


Ciekawa mapa prezentująca rozmieszczenie ludności w zależności od długości lub szerokości geograficznej
https://www.datagraver.com/case/world-population-distribution-by-latitude-and-longitude-2015
Wpływ wojny na liczbę ludności jest oczywisty. Oczywisty jest także jej wpływ na wskaźnik maskulinizacji i o tym mówi kolejna mapa, która zestawia ten wskaźnik w latach 1950 i 2017. Widać ogromne straty przede wszystkim ZSRR oraz Niemiec.
u/NaytaData: Reddit

I kilka materiałów dotyczących przyszłości. Na początek prognozowana piramida płci i wieku dla całego świata. Jeżeli dobrze się przyjrzymy to uda nam się dostrzec, że od 2075 prognozowane jest, że ludzkość, jako całość, będzie społeczeństwem regresywnym:
https://ourworldindata.org/age-structure



I ostatnie dwa wykresy to zestawienie mediany wieku osób w poszczególnych krajach. Dodatkowo na stronie, z której pochodzą te mapy, możemy wybrać formę prezentacji danych, np. w postaci wykresu. Możemy także pobrać dane w pliku csv.

https://ourworldindata.org/age-structure





grudnia 08, 2019

Demografia 2019

Demografia 2019
Kilka przydatnych, bo aktualnych map z zagadnień z zakresu demografii

Oczekiwana długość życia w 2019:
https://www.reddit.com/r/MapPorn


Pierwsze dwa miejsca zamieniły się miejscami, z większych krajów trzecie miejsce zajmuje Japonia (84,6). Ostatnie miejsce Republika Środkowo Afrykańska (51 lat). W Polsce ta wartość wynosi 77,9.

Kraje z największą oczekiwaną długością życia:
https://www.reddit.com/r/MapPorn
Kontynentem, na którym najszybciej wzrasta liczba ludności jest Afryka. Poniżej mapa prezentująca, jak zmieniała się liczba ludności w poszczególnych regionach Afryki w latach 1950-2018.
https://www.reddit.com/r/MapPorn

O tym, które kraje podwoją lub niemal podwoją swoją liczbę ludności do 2050 roku mówi kolejna mapa. Oczywiście Afryka jest wyraźnie widoczna, ale co ciekawe pozostaje prawie ostatnim obszarem, na którym jest tak gwałtowny (w dalszym ciągu) przyrost liczby ludności. I jak widać, wcale to nie są pojedyncze przypadki, tylko niemal cały kontynent...
https://www.reddit.com/r/MapPorn








grudnia 03, 2019

Uchodźcy / imigranci / terroryzm

Uchodźcy / imigranci / terroryzm
Jak to zwykle bywa, lekcje dotyczące problemów migracji od razu dotyczą uchodźców a tutaj oczywiście już tylko maleńki krok w stronę terroryzmu. Ponieważ obecnie jest to temat, który bardzo ciekawi uczniów i jednocześnie budzi wiele emocji, chętnie zabierają oni głos w dyskusji. Myślę, że dość ważnym elementem każdej dyskusji powinny być dane. Wtedy dyskusja, w której emocje są bardzo duże daje się trochę bardziej utrzymać w ryzach...

Z poniższego wykresu wyraźnie widać, że mimo wszystko w Europie jest bezpieczniej. Widać także, że zamachy terrorystyczne związane z działalnością Państwa Islamskiego, czy wcześniej Al Kaidy zaburzyły zniżkową tendencję, jednak w dalszym ciągu Europa jest bezpieczniejsza, niż w latach 70 i 80.
Ofiary zamachów terrorystycznych w Europie www.activehistory.ca

Kolejnymi mitami, które krążą wśród wielu uczniów są te dotyczące uchodźców w Polsce. Jednym z nich jest liczba. Generalnie jest ona o wiele niższa, niż wydaje się to wielu uczniom. Zapewne dzieje się tak z prostej przyczyny - braku rozróżnienia na uchodźców i imigrantów zarobkowych.




Jak nie wiadomo o co chodzi, to musi chodzić o pieniądze. Pewnie nie jest to najlepsze źródło wiedzy, ale zawsze coś:
https://fakty.plportal.pl/artykuly/polska-swiat/gigantyczne-koszty-utrzymania-imigrantow-ile-wydaje-polska-ile-szwecja-i
Z artykułu wynika, że koszt utrzymania jednego uchodźcy to prawie 1400zł (dokładnie 1380 - według Urzędu do Spraw Cudzoziemców). Składa się na to między innymi "20 zł miesięcznie na zakup środków higieny osobistej, 50 zł kieszonkowego oraz 140 zł jednorazowej pomocy na zakup odzieży i obuwia". Generalnie nie są to wielkie pieniądze, a już z pewnością nie tak duże, jak rysuje to wyobraźnia. A warunki, w których takie osoby przebywają nie są najlepsze. Dla porównania - na jednego więźnia taki koszt wynosi ponad 3000zł.


A jak wygląda liczba uchodźców w Europie? Doskonale obrazuje to strona
https://www.lucify.com/the-flow-towards-europe/
Możemy na niej wybrać zakres czasu (na dzień dzisiejszy dane dostępne do końca sierpnia 2018) oraz interesujący nas kraj. Wyświetlą nam się przepływy ludności między krajami. Poniżej przykładowy screen po wybraniu Niemiec
https://www.lucify.com/the-flow-towards-europe/
A tu sytuacja w Europie:
https://www.lucify.com/the-flow-towards-europe/

Mapa jest animowana i bardzo czytelnie pokazuje natężenie migracji do Europy w 2015 roku. Mapa została wykonana w oparciu o dane UNHCR i dotyczy osób poszukujących azylu w danych kraju (co ciekawe, według tej mapy 448 Polaków wystąpiło o azyl w Wielkiej Brytanii)


Terroryzm wielu osobom kojarzy się z uchodźcami, co okazuje się jednak nieprawdą po przeanalizowaniu informacji. W ostatnim ataku (w Londynie) terrorystą okazał się Brytyjczyk ze Stoke City.
https://www.dailymail.co.uk/news/article-7741927/I-aint-no-terrorist-London-Bridge-attacker-Usman-Khan-hits-chilling-footage-2008.html
I w większości przypadków jest tak, że terrorystami okazują się ludzie urodzeni w danym kraju i to w nim się zradykalizowali...

Dla USA dotarłem do konkretnych danych dla lat 1970-2017:
https://www.cato.org/publications/policy-analysis/terrorists-immigration-status-nationality-risk-analysis-1975-2017

Jest tam mnóstwo ciekawych informacji i zestawień. Oto kilka wniosków:
- jeżeli zestawimy różnego rodzaju ideologie / religie (w zestawieniu wyróżniono ich 12), to dominującym motywem stają się religie, konkretnie islam
- jeżeli zestawimy miejsce urodzenie zamachowców to okazuje się, że w latach 1975-2017 terrorystów urodzonych poza USA było 192 a tych urodzonych w USA było 788. Liczba obejmuje ataki terrorystyczne, nawet, jeżeli nie było ofiar
- w latach 1975-2017 w wyniku zamachów w USA dokonanych przez osoby urodzone poza USA zmarło 3,037 osób. Troje z nich zostało zabitych przez osoby sklasyfikowane jako uchodźcy, ponad 2,800 przez osoby, które wjechały do USA na wizie turystycznej...

Zapewne, gdyby udało się zrobić inne zestawienie, okazałoby się, że terrorystami zostają głównie osoby biedne i niewykształcone - takie mają najmniej do stracenia i najłatwiej też nimi manipulować. Póki co, to tylko domysły, jednak posiadające pewne podstawy.

Niestety wielu dyskusjom odbywającym się w mediach towarzyszą niedomówienia, mieszanie pojęć (w 2016 lub 2017 roku z ust pani premier można było dowiedzieć się, że do Polski przybyło milion uchodźców z Ukrainy...).

Pamiętajmy, że:

imigrant - ludność cudzoziemska osiadła w jakimś kraju

uchodźcaosoba, która na skutek uzasadnionej obawy przed prześladowaniem z powodu swojej rasy, religii, narodowości, przekonań politycznych lub przynależności do określonej grupy społecznej zmuszona była opuścić kraj pochodzenia oraz która z powodu tych obaw nie może lub nie chce korzystać z ochrony swojego kraju

terrorysta - osoba, która używa siły lub przemocy fizycznej przeciwko osobom lub własności z pogwałceniem prawa, mające na celu zastraszenie i wymuszenie na danej grupie ludności lub państwie ustępstw w drodze do realizacji określonych celów.

Żeby pomóc spojrzeć na uchodźców ludzkim okiem, polecam ten film:

A dalsza historia bohaterki znajduje się tutaj:



A tak na sam koniec za wikipedią, która odwołuje się do Alberto Alesina, Armando Miano, Stefanie Stantcheva, "Imigration and Redestibution" (2018):
"Okazało się, że znaczna część debaty politycznej na temat imigracji rozgrywa się w świecie dezinformacji. Stosunek respondentów do imigrantów opiera się na powszechnej nieumiejętności odróżniania prawdy od fałszu. Badani respondenci byli przekonani, że w ich kraju znajduje się średnio 2-3 razy więcej imigrantów niż jest ich w rzeczywistości. Na przykład Amerykanie uważają, że legalni imigranci stanowią 36% populacji, kiedy w rzeczywistości ich odsetek wynosi 10%"